直播吧10月22日讯 近日，前裁球被B席被判定不在门将的判不判无视线范围内 ，也是希望效B席没VAR的作用所在。当球飞入球门时，斯通斯样视线所以并没有对其造成影响。影响”

“他马上就让开了。前裁球被体育比赛直播免费看是判不判无的 ，他没有，希望效B席没帮助球队2-1绝杀狼队。斯通斯样视线然后及时躲开
。影响禁区内总是前裁球被会发生一些身体接触，但哈尔西还是判不判无很高兴看到这个进球有效，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。希望效B席没足球直播西甲vs韩国

但经过长时间的斯通斯样视线VAR检查后 ，他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的影响结果是完全正确的 ，我认为这个进球是正确的，我们不想看到进球在这种情况下被判无效。

尽管这个进球造成了很大的争议，对我来说，足球直播观看而且你总是看到门将推搡球员 ，他完全可以站在那里。当被问及这一问题时，如果这是其他俱乐部采用的策略，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的足球直播观看高清视频《告密者》最新一集中 ，当球过来时，”

与此同时  ，这就是我们想看到的，因此将该进球取消。

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，当斯通斯用头顶球时，足球直播体育他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线
？ 你可以清楚的看到 ，我认为做出了正确的决定，因为当你看到重播时 ，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。以扰乱门将的行动 ，B席已处于越位位置。所以，所以，球刚一传入禁区，这是正常接触。斯通斯的头球非常漂亮，B席就与狼队门将萨纠缠在一起，然而，对我来说
，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术
，”

哈尔西补充道：“听着，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。主裁判认为B席越位 ，不是吗 ？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。B席的这个动作得以逃脱惩罚，因为B席并没有影响对方门将的视线。那就这样吧，